Se on raaka raha mikä ratkaisee. Vai tunteet?
Olen kuunnellut. Ihan tunnepuhetta. Ei tietoa. Pelkoja on moneen suuntaan.
Kukaan ei ole puhunut sanallakaan uusista aurinkopaneeleista...
Onkin liian uusi aihe, harva tietää, minä ymmärrän. Siksi puhun. Ja siis rahasta.
Kerro muuten sijoitusneuvojallesikin... saattaa innostua.
Nanotekniikka-aurinkopaneeli
Itse kuulin kaveriltani joka on niitä rakentamassa. Pii on tähän asti ollut materiaalina, mutta se on liian kallista. Nyt siis käytetään lähes ilmaisia materiaaleja. Ensimmäiset laitokset on jo pyörimässä ja aurinkopaneelia tehdään tavallisen lasin pintaan nanotekniikalla ampumalla.
Samalla tekniikalla voidaan tehdä vaikka ihan peltikatosta aurinkovoimala. Vähän aikaa kuuntelin huuli pyöreänä sitten aloin ymmärtää mistä on kyse.
Kun se laitos pyörii ympäri vuorokauden ja kolme-neljä neliömetriä tulee valmista alle tunnissa, eikä konetta siis tarvitse pysäyttää. Alkaa laskutoimitus: 24h/vrk 360 pv/vuodessa = noin 24 000 neliötä vuodessa, ja ne tuottaa siis koko ajan sähköä seuraavat 25-50 vuotta, jos vaikka 5W per neliö, tekisi öö jotain en ole ihan varma, mutta no... megawattitunteja... siis paljon... joku vois laskea kun en ole insinööri.
Kyllä se kohta enemmän tuottaa kuin ydinvoimala. Ja voittoa paljon enemmän.
Investoinnit halvempia
Hajautettu tuotanto ja kulutus, joten ei tarvitse rakentaa runkoverkkoa, eikä valtavaa laitosta.
Itse asiassa työllistävä vaikutuskin olisi huomattavan paljon suurempi. Ja riskittömämpi.
Sen se vaatisi että aurinkosähkön tuotanto pitäisi vapauttaa kuten sivistysvaltioissa on jo tehtykin.
Nyt se on suorastaan lainsuojatonta touhua Suomessa.
Verkkoon laitettava sähkö on monopolisoitu kuin viinan myynti.
Ydinvoimalan rakentaminen sen sijaan tuntuu nauttivan erityistä suojelua.
Jokainen vähänkin arvosteleva saa heti kuulla olevansa haihatteleva kasvinsyöjä ja viherpipertäjä.
Ydinvoimalla kannattaakin tästä lähtien varmaan myös kuivattaa pyykit kesäisinkin, mitä sillä tuulivoimalla kukaan aito lihansyöjä tekee. Luullaan vielä viherpipertäjäksi.
Onko atomiaika menneisyyttä?
Tavallaan. Nanotekniikka on muuten myös toisaalta omalla tavallaan atomitekniikkaa. Tässä sitä atomia tosin ei vain halkaista vaan niistä rakennetaan jotakin mikä toimii. Että se siitä viherpiperryksestä, tekniikka on huomattavasti kehittyneempää kuin ydinvoimaloissa käytettävä.
Niin, eikä siis säteilyongelmaa. Ja on siis tuottavampi sijoituskohteena.
On riskittömämpi sijoitus ja tuottaa enemmän.
Ydinvoiman olisikin muuten "uudenaikaisena" varmaan korkea aika tulla sosiaalisiin medioihin blogittamaan ja tweettaamaan itseään lähemmäs "ruohonjuuritasoa". Tai sitten se ei sähkövoimatekniikan diplomi-insinööriltä luonnistu.
Ymmärsitkö?
En siis puhu nyt turvesoiden puolesta, enkä yritä "vähän" säästää sähköä.
Puhun rahasta. Sijoittajille.
Ajattele nyt. Miljoonien Megawattien tuotanto joka hakkaa mennen tullen ydinvoimalat.
Ydinvoimassa heität rahasi menemään.
Otat isomman riskin pienemmällä tuotto-odotuksella.
Älä ota.
